SAP S/4HANA 마이그레이션은 기술적인 업그레이드가 아니라 큰 결단으로 받아들이십시오. 솔직히 처음에는 다소 벅차게 느껴질 수 있는 결단입니다. 따져 볼 것이 많습니다. 현재의 ECC 구성, 유지하고 싶은 것, 바꿀 준비가 된 것, 그리고 그저 낡아 버린 것까지 말입니다. 그래서 S/4HANA 마이그레이션 평가 도구를 만들었습니다.
백지에서 시작하는 그린필드에 모든 것을 거는 기업이 있습니다. 처음부터 다시 시작할 여유가 없어 브라운필드로 기우는 기업도 있습니다. 그 중간에 선별적 데이터 전환이 있습니다. 이론상으로는 매력적이지만 금세 복잡해질 수 있습니다.
이 대목에서 막히는 팀을 본 적이 있습니다. 정보가 부족해서가 아니라 선택지가 너무 추상적으로 느껴지기 때문입니다. 진짜 질문은 “우리에게 가장 좋은 방식은 무엇인가”이고, 여기에는 완벽한 답이 없습니다. 상황에 따라 다릅니다.
일정에 따라, 리스크를 감수하려는 정도에 따라, 어쩌면 팀이 기존 프로세스를 내려놓으려는 의지에 따라서도 달라집니다. 이 S/4HANA 마이그레이션 평가 도구는 만능 해법을 약속하지 않습니다. 다만 상충 관계를 하나씩 짚어 보고, 더 선명한 그림을 그려 주며, 나중에 후회를 줄이는 결정을 내리도록 돕고자 합니다.
알맞은 SAP S/4HANA 마이그레이션 경로를 고르는 일은 듣기보다 어렵습니다. 그린필드일까요, 브라운필드일까요? 누구나 의견이 있고, 컨설턴트 세 명에게 물으면 아마 다섯 가지 답이 돌아올 것입니다.
그래서 이 S/4HANA 마이그레이션 평가 도구를 만들었습니다. 자사 비즈니스에 무엇이 맞는지 제대로 모른 채 프로젝트에 뛰어드는 기업이 너무 많습니다.
더 빨라 보인다는 이유로 브라운필드를 택하는 기업이 있습니다. “현대적인” 선택이라는 말을 듣고 그린필드를 고르는 기업도 있습니다. 그러나 실상은 상황에 따라 다릅니다. 아주 많이요.
이 S/4HANA 마이그레이션 평가 도구는 실제 의사결정 지점을 차례로 짚어 줍니다. 현재 ECC 시스템은 어떤 상태입니까? 얼마나 커스터마이징되어 있습니까? 얼마만큼의 변화를 받아들일 준비가 되어 있습니까?
이를 단계별로 나누어, 현재 위치와 기술적·운영적 관점에서 무엇이 타당한지 볼 수 있게 도와줍니다.
몇 시간 속도를 늦추고 이 과정을 차근차근 거치는 것만으로 말 그대로 몇 달을 아낀 팀을 본 적이 있습니다. 화려하지 않습니다. 효과가 있는 방식과 사람들이 주로 막히는 지점을 바탕으로 만들었을 뿐입니다.
S/4HANA 마이그레이션 평가 도구는 사용법이 간단하지만, 이 도구가 보여 주는 내용은 나중에 큰 비용이 드는 판단 착오를 막아 줄 수 있습니다. 취지는 현재 시스템의 상태와 가려는 방향을 바탕으로 그린필드, 브라운필드, 혹은 그 사이의 어딘가를 결정하도록 돕는 것입니다. 진행 순서는 다음과 같습니다.
1. 시스템 연수(Go-Live 이후 경과 연수)
먼저 현재 SAP 시스템이 가동된 기간을 선택합니다. 비교적 새로운 시스템(1~4년)은 특히 운영이 아직 원활하다면 브라운필드 쪽으로 기울 수 있습니다. 이 예시와 같은 중간 연수의 시스템(5~9년)은 비효율이 쌓였더라도 보존할 가치가 남아 있을 수 있습니다. 오래된 시스템(10년 이상)은 기업이 더 깔끔한 단절을 고려하게 만드는 경우가 많습니다.
2. 커스텀 오브젝트(Z 오브젝트) 수
커스텀 코드는 마이그레이션 계획에서 큰 비중을 차지합니다. 커스텀 오브젝트가 151개에서 400개 사이라면 중간 정도의 복잡도입니다. 무시할 수 없는 수준입니다. Z 코드가 많을수록 깔끔하게 전환하기 어렵고, 실제로 쓰이는 것이 무엇인지 모르면 더욱 그렇습니다. 브라운필드는 이를 그대로 유지할 수 있지만, 그린필드는 대청소할 기회를 줍니다.
3. 데이터 품질
다음으로 데이터를 평가합니다. 솔직하게 답하십시오. 깨끗합니까? 일관성이 있습니까? 답이 “검증은 일부 되어 있고 불일치도 일부 있다”라면 중간 지점에 해당합니다. 쓸 수는 있지만 옮기기 전에 어느 정도 정비가 필요한 데이터일 가능성이 큽니다. 그린필드는 어차피 데이터를 정리하도록 요구할 수 있습니다. 브라운필드는 그대로 옮길 수 있고, 그러면 위험할 수 있습니다. 도구는 이 점을 반영합니다.
4. 비즈니스 프로세스 재설계 필요성
“일부 핵심 영역”만 재설계한다면 전체를 뜯어고치지는 않는다는 뜻입니다. 그 경우 선별적 전환이 유력한 후보가 됩니다. 시스템 전체를 버리지 않고도 고장 난 부분을 고칠 수 있습니다. 전면 재설계라면 그린필드 쪽입니다. 변경이 최소라면 브라운필드로 충분할 수 있습니다.
5. 과거 데이터 보존
지난 10년간의 모든 거래가 정말 필요합니까? 아니면 중요한 업무 기록만 필요합니까? “선별적” 보존이란 과거의 일부는 두고 가도 된다는 뜻입니다. 모든 과거 데이터를 새 시스템으로 가져오지 않는 그린필드나 선별적 전환에 잘 맞습니다. 브라운필드는 걸러 내지 않으면 모든 것을 가져옵니다.
6. 프로젝트 예산(USD)
마지막이지만 결코 사소하지 않은 것이 예산입니다. 중간 규모의 예산(100만~500만 달러)에서는 범위를 매우 엄격하게 잡지 않는 한 완전한 맞춤형 선별적 전환이 어려운 경우가 많습니다. 그린필드와 브라운필드는 모두 이 범위에 들어맞을 수 있지만, 핵심은 범위 통제입니다. 브라운필드는 초기 비용이 더 저렴한 경우가 많고, 그린필드는 지금 비용이 더 들지만 장기 유지보수에서 아껴 줄 수 있습니다. 도구는 이 상충 관계를 따져 봅니다.
이 항목을 모두 입력했다면 “Calculate Recommendation” 버튼을 누르기만 하면 됩니다. 전략 제안과 함께 입력값에 그대로 대응하는 설명이 나옵니다. 마법의 공식은 아니지만, 직감이나 벤더의 영업 멘트보다 신뢰하기 쉬운 근거 있는 출발점을 제공합니다.
[여기를 클릭해 모든 도구를 확인해 보십시오....](/ko/simplify-your-business-with-erp-ai-tools/) 이 도구는 답에 점수를 매기지 않습니다. 현재 가진 것, 원하는 것, 잘못된 길을 택했을 때 무엇이 틀어질 수 있는지를 서로 연결합니다.
-
시스템 연수
10년 이상 된 오래된 시스템은 대체로 그린필드를 가리킵니다. 다만 안정적이고 깨끗하다면 브라운필드도 여전히 통할 수 있습니다. -
커스텀 코드(Z 오브젝트)
커스터마이징이 많을수록 리스크가 커집니다. 브라운필드는 이를 그대로 가져가고, 그린필드는 초기화할 기회를 줍니다. -
데이터 품질
데이터 품질이 낮거나 일관성이 없으면 대체로 추천이 브라운필드에서 멀어집니다. 마이그레이션이 데이터를 정리해 주지는 않습니다. 옮길 뿐입니다. -
프로세스 재설계
몇몇 영역만 조정한다면 브라운필드가 맞습니다. 큰 변화가 필요하다면 도구는 그린필드나 선별적 전환 쪽으로 기웁니다. -
데이터 보존
전체 이력이 필요합니까? 브라운필드가 더 단순합니다. 선별적 전환이나 그린필드는 걸러 내고 준비해야 할 일이 더 많습니다. -
예산
예산이 빠듯하면 선택지가 좁아집니다. 도구는 제대로 실행하기 어려울 것으로 보이는 방식을 밀어붙이지 않습니다.
완벽을 노리는 것이 아니라, 지금 위치를 기준으로 납득할 만한 방향을 찾는 것입니다.
SAP 프로젝트에 관여하는 사람이라면 누구나 이 도구의 도움을 받을 수 있습니다. 특히 다음 분들에게 유용합니다.
IT 프로젝트 매니저
실행 단계로 들어가기 전에 한 걸음 물러서서 볼 수 있게 해 줍니다. 커스텀 코드, 데이터 품질, 일정 등 복잡도가 어디에 있는지, 그리고 현재 계획이 타당한지 조정이 필요한지 확인할 수 있습니다. 모든 것이 간트 차트에 나타나지는 않습니다.
SAP 아키텍트
아키텍처는 탄탄해 보이다가도 몇 년째 아무도 손대지 않은 Z 오브젝트 400개와 맞닥뜨리는 경우가 있습니다. 이 도구는 중간에 정리 프로젝트로 변해 버릴 접근 방식을 권하기 전에, 그런 경고 신호를 미리 드러내 줍니다.
비즈니스 프로세스 오너
일상 업무가 실제로 어떻게 돌아가는지 책임지고 계시다면, 마이그레이션이 어떤 혼란, 혹은 어쩌면 어떤 기회를 가져올지 들여다볼 렌즈가 됩니다. 추상적인 이야기가 아니라 실제 프로세스 범위와 문제점을 기준으로 말입니다.
CIO 및 IT 리더십
리스크가 어디에 숨어 있는지 빠르게 확인하는 방법입니다. 기술 리스크뿐 아니라 변화 피로, 예산 불일치, 불분명한 범위까지 보입니다. 답을 주지는 않지만 더 나은 질문을 던지도록 도와줍니다. 솔직히 말해 그쪽이 더 어려운 부분인 경우가 많습니다.
트랜스포메이션 리드
IT 전략과 비즈니스 성과를 연결하려 하시지만, 그 길은 좀처럼 일직선이 아닙니다. 이 도구는 시스템이 트랜스포메이션을 뒷받침하는지, 아니면 조용히 발목을 잡는지 이해하는 데 도움이 됩니다. 처방이 아니라 출발점입니다.
컨설턴트 및 SI(시스템 통합 업체)
범위에 대한 가정을 안고 또 다른 워크숍에 들어가기 전에 이 도구를 활용하십시오. 대화가 현실에 발을 딛게 됩니다. 고객은 끌려가는 느낌이 아니라 경청받는다고 느낍니다. 그리고 실제 세부 사항이 드러났을 때 맞지 않는 길을 밀어붙이는 일을 피할 수 있습니다.
이 도구는 ERP 계획에 관여하는 모든 분께 유용합니다. 비용 고려 사항을 명확히 유지하고, 구축을 시작하기 전의 의사결정을 뒷받침합니다.
운영에 ERP 시스템을 활용하는 산업은 다음과 같습니다.
- 제조
- 유통
- 헬스케어
- 물류
- 금융
이들 산업은 프로세스를 간소화하고 자원을 추적하기 위해 ERP 시스템에 의존합니다.
ERP 시스템을 도입하려는데 마이그레이션 전략이 확실하지 않으십니까? S/4HANA 마이그레이션 평가 도구가 어떻게 부담을 덜어 주는지 소개합니다.
결정 전의 명확함
추측으로 마이그레이션 계획을 세울 필요가 없습니다. 도구가 근거 있는 추천을 제시하므로, 수백만 달러 규모의 프로젝트에 요행만 바라며 들어서지 않아도 됩니다.
과잉 설계 방지
모든 시스템에 그린필드식 초기화가 필요한 것은 아닙니다. 때로는 브라운필드로 충분합니다. 이 도구는 복잡도가 꼭 필요한 곳… 그리고 필요 없는 곳을 구분하도록 돕습니다.
탐색 단계의 시간 절약
같은 결론에 이르기 위해 몇 주씩 워크숍을 열 필요 없이, 몇 분 만에 1차 전략을 얻을 수 있습니다. 최종안은 아니지만 초점이 잡혀 있고, 초기에는 그것이 값집니다.
리스크 영역을 일찍 표시
데이터 품질, 레거시 커스터마이징, 비현실적인 범위처럼 흔히 터지는 지뢰가 여기서 가장 먼저 드러납니다. 일정이 틀어지기 전에 이를 바로잡거나 최소한 대비할 시간을 벌 수 있습니다.
팀 정렬 지원
저마다 다른 가정에서 출발하면 IT, 현업, 경영진의 방향을 맞추기 어렵습니다. 이 도구는 대화를 위한 공통의 출발점을 제공합니다.
벤더 논의의 기준점
관점을 갖고 벤더 미팅에 들어갈 수 있게 해 줍니다. 누군가 “그린필드로 가셔야 합니다”라고 말해도, 구체적인 근거를 가지고 반박하거나, 맞는다면 동의할 수 있습니다.
이런 이점 덕분에 S/4HANA 마이그레이션 전략 도구는 SAP 프로젝트가 올바르게 출발하도록 돕습니다. 계획은 더 빠르고 더 집중됩니다.
S/4HANA 마이그레이션 평가 도구로 결과를 얻었다면, 그 추천을 성공적인 SAP 구축으로 이어 가기 위해 다음 단계가 매우 중요합니다. 진행 방법은 다음과 같습니다.
1. 추천 결과를 검토하십시오
결과를 끝까지 읽으십시오. 겉으로 드러난 경로만이 아니라 그 이유까지 보십시오. 그 맥락이 이름표보다 더 중요합니다.
2. 팀과 공유하십시오
IT든 현업 리더든 경영진이든 함께 참여시키십시오. 좋은 마이그레이션 계획에는 양쪽의 초기 동의가 필요합니다.
3. 가정에 이의를 제기하십시오
결과에서 어딘가 어색한 부분이 있다면 넘기지 마십시오. 그 마찰을 활용해 결정이 확정되기 전에 더 나은 질문을 던지십시오.
4. 필요하면 다시 실행하십시오
입력값은 바뀝니다. 우선순위도 그렇습니다. 다른 범위를 검토 중이거나 상황이 어떻게 달라지는지 보고 싶다면 두 번째 시나리오를 실행해 보십시오.
5. 논의의 범위를 잡는 데 활용하십시오
결과를 벤더, 통합 업체, 내부 스폰서와의 초기 논의에 가져가십시오. 중요한 쟁점으로 곧장 들어가는 데 도움이 됩니다.
6. 최종안으로 여기지 마십시오
이것은 블루프린트가 아닙니다. 출발점입니다. 쓸모 있는 부분을 취하고, 상황에 맞게 조정하고, 거기서부터 쌓아 올리십시오. 진짜 일은 거기서부터 시작됩니다.
안내가 필요하거나 SAP 구축이 올바르게 출발하도록 확실히 하고 싶으시다면 언제든 제게 연락 주십시오. BOM 검토, 로드맵 수립, 직면하신 구체적인 과제 해결을 기꺼이 돕겠습니다. 제 문의 페이지 Noel 문의 - ERP 지원을 방문해 연락해 주십시오. 함께 SAP 프로젝트를 성공으로 이끌어 봅시다.
기본 모듈을 고른 뒤에는 계획에 다음 항목을 추가해 보십시오.
1) 일정 추정: 각 부분에 현실적인 날짜를 넣으십시오. 도구가 회사 규모에 따라 몇 가지 시작 시점을 제시하지만, 팀은 귀하가 가장 잘 아십니다. 특정 모듈에 시간이 더 필요하면 조정하십시오.
2) 팀 구성: 단계마다 누가 필요한지 정리하십시오. 일부 모듈에는 전문 컨설턴트가 필요하고, 내부 팀은 프로젝트 내내 서로 다른 역할을 맡게 됩니다.
3) 비용 내역: 돈은 중요합니다. 무엇에 언제 얼마를 쓸지 나누어 정리하십시오. 숫자를 보고 싶어 하는 경영진에게 예산 승인을 받으려 할 때 큰 도움이 됩니다.
4) 시스템 연계: SAP와 연동해야 하는 다른 시스템이 있습니까? 이런 연결을 계획에 반드시 포함하십시오. 중요한 창고 시스템 연결을 빠뜨려 프로젝트가 석 달 지연된 사례를 본 적이 있습니다.
5) 교육 계획: 교육을 뒷전으로 미루지 마십시오. 그룹별 교육에 구체적인 시간을 배정하십시오. 회계팀과 창고 직원에게는 서로 다른 교육이 필요합니다.
6) 테스트 단계: 테스트에는 언제나 충분한 시간을 넣으십시오. 테스트 시간이 너무 많았던 프로젝트는 본 적이 없지만, 충분히 계획하지 않은 프로젝트는 숱하게 보았습니다.
7) Go-Live 방식: 모든 것을 한꺼번에 가동할지, 모듈을 하나씩 롤아웃할지 정하십시오. 정답은 없습니다. 비즈니스 요구에 따라 달라집니다.
저는 수십 건의 SAP 프로젝트를 이끌었고, 상세한 로드맵을 갖춘 프로젝트는 막연한 계획으로 움직인 프로젝트보다 언제나 더 순조로웠습니다. 설계도라고 생각하십시오. 설계도가 상세할수록 집이 더 잘 지어집니다.
자주 묻는 질문
고객들에게서 SAP 구축에 관한 질문을 많이 받습니다. 아마 같은 질문을 갖고 계실 것입니다.
일정과 비용부터 Go-Live 이후 지원까지, 가장 흔한 고민에 대한 답을 정리했습니다.
1. 프로젝트를 시작하기 전에 마이그레이션 전략을 정해야 합니까?
공식적으로는 아니지만, 빨리 정할수록 뜻밖의 변수를 덜 만나게 됩니다. 분명한 전략은 초기에 범위 설정, 예산 편성, 이해관계자 정렬에 도움이 됩니다.
2. 상황이 바뀌면 프로젝트 도중에 전략을 바꿀 수 있습니까?
이론상으로는 가능합니다. 하지만 실제로는 비용이 큽니다. 그래서 방향이 조금씩 달라지더라도 처음에 탄탄한 방향을 잡는 것이 중요합니다.
3. 시스템이 그린필드나 브라운필드 어느 쪽에도 딱 맞지 않으면 어떻게 합니까?
그렇다면 선별적 전환을 검토하십시오. 시스템 전체를 버리지 않고 고장 난 부분만 고칠 수 있으며, 도구도 이를 세 번째 선택지로 따져 봅니다.
4. 도구가 어느 쪽이 가장 저렴한지 알려 줍니까?
직접 알려 주지는 않습니다. 복잡도, 리스크, 공수를 표시하는데, 이는 대개 비용과 연결됩니다. 하지만 가격은 변수가 너무 많아 여기서 고정된 답을 드리기 어렵습니다.
5. 추천은 얼마나 정확합니까?
최종안은 아니지만 근거가 있습니다. 이 도구는 대부분의 SAP 환경에서 통하는 패턴을 반영합니다. 계획을 이끄는 지침으로 쓰시고, 확정된 결정으로 삼지는 마십시오.
6. 잘못된 전략을 고를 때 가장 큰 리스크는 무엇입니까?
범위의 불일치입니다. 브라운필드를 택했는데 프로세스를 정말로 다시 생각해야 한다면, 멈춰 서거나 나중에 더 큰 비용을 들여 다시 시작하게 됩니다.
7. 도구가 컨설턴트나 통합 업체를 대체합니까?
아닙니다. 다만 그들의 일을 더 쉽게 만들어 줍니다. 마이그레이션 로드맵을 만들기 전에 시스템 상태를 더 선명하게 볼 수 있게 해 줍니다.
8. 사용하려면 기술 지식이 필요합니까?
많이 필요하지는 않습니다. 현재 시스템의 연수, 데이터 상태, 커스텀 코드 같은 기본 사항을 이해하고 계시다면 이 도구에서 가치를 얻을 수 있습니다.
9. 결과가 경영진의 동의를 얻는 데 도움이 됩니까?
네. 실제 입력값에 연결된 체계적인 추천은 일정, 범위, 예산의 타당성을 설명하는 데 도움이 됩니다. 특히 전문 용어가 아니라 명확함을 원하는 이해관계자에게 그렇습니다.
10. 도구를 사용한 뒤 입력값이 바뀌면 어떻게 합니까?
다시 실행하십시오. 금방 끝납니다. 한 번으로 결정을 내려 주는 도구가 아니라 시나리오 플래너처럼 활용하십시오.
제 지원 자료는 특히 SAP를 위한 ERP 구축 여정을 단순하게 만들도록 설계되었습니다. 인사이트, 도구, 템플릿을 통해 프로젝트의 각 단계가 더 원활하게 진행되도록 돕습니다.
주요 자료
SAP 구축
성공적인 구축을 위한 기초 단계를 담은 제 가이드 “SAP 구축 프로젝트를 올바르게 시작하는 방법”으로 출발하십시오.
SAP 구축 일정 및 계획
계획은 매우 중요합니다. 제 2024 SAP 일정 및 구축 계획 가이드를 보시고 프로젝트 목표를 체계적인 일정에 맞추십시오.
최고의 SAP 프로젝트 추적 도구
**2025년 최고의 SAP 프로젝트 추적 도구 5선 가이드**에서 제가 추천하는 추적 도구로 프로젝트 진행 상황을 관리하십시오.
구축 템플릿
간소화된 실행을 위해 2024년 SAP Activate를 활용한 최고의 구축 템플릿에서 다룬 템플릿을 사용하십시오.
변화 관리 도구
알맞은 도구로 기술 변경을 효과적으로 처리하십시오. 제 글 2025년 최고의 SAP 기술 변경 관리 도구 3선에서 변경을 관리하는 방법을 다룹니다.
SAP 문서화 도구
구축의 모든 단계를 나중에 참고할 수 있도록 문서화하십시오. 방법은 제 글 **프로젝트 성공을 위한 2024년 최고의 SAP 문서화 도구 15선**에서 안내합니다.
SAP ERP 컨설턴트 지원
SAP ERP 컨설턴트로서의 제 경험, “나의 여정과 얻은 교훈”을 읽고 SAP 컨설팅의 현실적인 과제와 해법을 이해하십시오.
SAP를 위한 AI 인사이트
제 AI 인사이트가 ERP 구축을 어떻게 더 낫게 만들 수 있는지 확인해 보십시오. ERP 여정을 뒷받침하는 제 도구들도 살펴보십시오.
SAP 구축 비용 계산기
비즈니스 케이스를 뒷받침하도록 설계한 제 SAP 구축 비용 계산기로 초기 투자 규모를 추정해 보십시오.
ERP 지원
도움이 필요하십니까? ERP 지원은 Noel D'Costa에게 문의하십시오. SAP 구축 과정의 단계마다 안내를 받으실 수 있습니다.
- SAP 시스템 구축: “SAP 시스템 구축과 제가 돕는 방식”에서 제 접근 방식을 살펴보십시오.
- SAP 솔루션 빌더: 필수 SAP 솔루션 빌더: 내 산업 BOM 찾기. 업종별 요구에 맞춰 SAP 솔루션을 맞춤 구성하도록 돕습니다.
이 자료들은 SAP 구축의 핵심을 다루며, ERP 프로젝트를 처음부터 끝까지 최적화하는 데 필요한 실무 조언과 도구를 제공합니다.
저는 25년 동안 SAP 프로젝트를 이끌고 계획 도구를 만들어 왔고, 모두 실제로 효과가 있는 방식에 기반합니다. 이 도구들은 수십 건의 구축에서 직접 본 실제 문제를 해결합니다.
제 도구는 다음을 도와줍니다.
- 데이터 마이그레이션에 얼마나 걸릴지 파악
- 실제 수치로 비즈니스 케이스 작성
- 현실에서 통하는 일정 수립
- 허황된 숫자가 아닌 실제 비용 추정
이 도구들은 마법이 아니지만, 감으로 짐작하는 것보다 훨씬 낫습니다. 과거 수백 건 프로젝트의 패턴을 활용해 현실적인 추정치를 제시합니다. SAP에서 뜻밖의 일을 겪는 데 지쳐 믿을 수 있는 계획을 원하신다면 이 도구들을 써 보십시오. 대신 일해 주지는 않지만, 25년 동안 제가 본 가장 큰 실수를 피하도록 도와줍니다.
SAP 구축 비용 계산기
이 도구로 SAP 구축 비용을 대략적으로 가늠해 보실 수 있습니다.
SAP 인력 직무 기술서 생성기
SAP 프로젝트에 사람을 채용하신다면 이 도구로 직무 기술서를 만들 수 있습니다.
데이터 마이그레이션 공수 및 비용 추정 도구
이 도구로 필요한 데이터 오브젝트와 데이터 마이그레이션에 드는 관련 비용을 산정할 수 있습니다.
간편한 ERP 구축 비용 계산기
예상 ERP 비용과 일정을 빠르게 평가해 보십시오. 완벽하지는 않지만, 비용을 파악하는 데는 충분히 쓸 만합니다.
SAP 솔루션 빌더 및 로드맵 생성기
이 도구로 SAP 구축에 필요한 SAP 모듈을 파악할 수 있습니다.
예상 ERP 비용과 일정을 빠르게 평가해 보십시오. 완벽하지는 않지만, 비용을 파악하는 데는 충분히 쓸 만합니다.