SAP BPC: πότε λειτουργεί, πότε όχι και τι έρχεται μετά

Το SAP BPC (Business Planning and Consolidation) υποστηρίζεται ακόμη το 2026, αλλά για πόσο εξαρτάται από την έκδοση που τρέχετε. Το BPC for Microsoft έφυγε από την κύρια συντήρηση στις 30 Ιουνίου 2026. Το BPC 10.1 for NetWeaver φεύγει στο τέλος του 2027. Οι εκδόσεις BW/4HANA και S/4HANA έχουν προγραμματιστεί έως το 2040. Για νέα έργα, η SAP κατευθύνει τον σχεδιασμό στο SAP Analytics Cloud (SAC) και την ενοποίηση στο S/4HANA Group Reporting. Ο οδηγός αυτός απευθύνεται σε CFO, οικονομικούς ελεγκτές και επικεφαλής οικονομικών συστημάτων που αποφασίζουν αν θα κρατήσουν, θα επανασχεδιάσουν ή θα αντικαταστήσουν το BPC. Βρείτε την έκδοσή σας στον πίνακα παρακάτω και μετά χρησιμοποιήστε τον οδηγό αποφάσεων για να ορίσετε το επόμενο βήμα.

Οι περισσότερες υλοποιήσεις BPC κάνουν σωστά τα βασικά. Το σύστημα μπαίνει σε παραγωγή. Οι αναφορές αυτοματοποιούνται. Τα δεδομένα φτάνουν στα Οικονομικά σε τακτό πρόγραμμα.

Έπειτα, μήνες αργότερα, η ομάδα των Οικονομικών ξαναχτίζει τα offline μοντέλα που χρησιμοποιούσε πριν.

Το λογισμικό σπάνια φταίει. Φταίει η εγκατάσταση. Πρότυπα υπερβολικά άκαμπτα για τον τρόπο που δουλεύει η επιχείρηση. Λογική ενοποίησης τόσο τεχνική που κανείς δεν την αγγίζει. Ενημερώσεις προβλέψεων που χρειάζονται το IT. Αναφορές που ακόμη μορφοποιούνται με το χέρι πριν τις δει η ηγεσία. Το BPC καταλήγει επίπεδο αναφορών πάνω από τη διαδικασία που έπρεπε να αντικαταστήσει και η απόδοση δεν έρχεται ποτέ.

Η ενημέρωση στρατηγικής για το BPC της SAP τον Οκτώβριο του 2025 ορίζει την εικόνα συντήρησης έκδοση προς έκδοση:

Έκδοση BPC	Συντήρηση	Τι σημαίνει για εσάς
BPC 10.1, version for Microsoft	Η κύρια συντήρηση έληξε στις 30 Ιουνίου 2026· μόνο συντήρηση ειδικά για τον πελάτη	Σχεδιάστε την έξοδο τώρα. Η SAP προτείνει μετάβαση στο SAP Business Data Cloud
BPC 11.1, version for BW/4HANA 2.0	Έληξε στις 31 Δεκεμβρίου 2025	Αναβαθμίστε σε BPC 2021 ή μεταφερθείτε
BPC 10.1, version for NetWeaver (BW 7.5)	Κύρια συντήρηση έως 31 Δεκεμβρίου 2027· προαιρετικά εκτεταμένη έως 31 Δεκεμβρίου 2030	Ένα παράθυρο και όχι προορισμός. Αποφασίστε κατά τον σχεδιασμό του S/4HANA
BPC 2021, version for BW/4HANA 2021 και 2023	Έως 31 Δεκεμβρίου 2030, με διάδοχη έκδοση που έχει υποσχεθεί τουλάχιστον έως το 2040	Βιώσιμο για χρόνια αν το BW/4HANA παραμένει στην αρχιτεκτονική σας
BPC 10.1, optimised for S/4HANA	Ευθυγραμμισμένο με κάθε έκδοση S/4HANA, τουλάχιστον έως το 2040	Βιώσιμο παράλληλα με το S/4HANA on-premise ή private edition

1. 2025Έληξε το BPC 11.1 for BW/4HANA 2.031 Δεκεμβρίου. Αναβάθμιση σε BPC 2021 ή μετάβαση
2. 2026Το BPC for Microsoft έφυγε από την κύρια συντήρηση30 Ιουνίου. Μόνο συντήρηση ειδικά για τον πελάτη
3. 2027Το BPC 10.1 for NetWeaver φεύγει από την κύρια συντήρηση31 Δεκεμβρίου. Ακολουθεί προαιρετική εκτεταμένη συντήρηση
4. 2030Λήγει η εκτεταμένη συντήρηση NetWeaverΤο BPC 2021 φτάνει κι αυτό ως εδώ, και μετά διάδοχη έκδοση
5. 2040Η γραμμή BW/4HANA και το BPC for S/4HANAΠρογραμματισμένο τουλάχιστον έως το 2040

Πηγή: Ενημέρωση στρατηγικής BPC της SAP, Οκτώβριος 2025

Δύο άλλες αλλαγές μετράνε. Πρώτον, η SAP παρουσίασε το SAP Business Data Cloud το 2025 και το BPC 10.1 for NetWeaver ή το BPC 2021 μπορούν να μεταφερθούν στην private cloud edition του, μαζί με το BW. Αυτό είναι lift και όχι επανασχεδιασμός. Δεύτερον, η δουλειά της SAP στην AI για τον σχεδιασμό πηγαίνει στο SAC. Οι αναλυτικές πληροφορίες του Joule, γενικά διαθέσιμες από τα μέσα του 2025, απαντούν σε ερωτήσεις φυσικής γλώσσας με τη λειτουργία «just ask» του SAC. Το BPC δεν έχει αντίστοιχο.

Για νέα προγράμματα η προεπιλεγμένη αρχιτεκτονική είναι το SAC για τον σχεδιασμό, το S/4HANA Group Reporting για τη νομική ενοποίηση και το Universal Journal ως ενιαία εγγραφή. Οι νέες υλοποιήσεις σπάνια επιλέγουν BPC χωρίς συγκεκριμένο λόγο, όπως δομές ιδιοκτησίας που το Group Reporting δεν χειρίζεται ακόμη καλά.

Για τους υπάρχοντες πελάτες, το ζήτημα είναι ο χρόνος. Η μετάβαση κατά τη διάρκεια του προγράμματος S/4HANA είναι συνήθως φθηνότερη από ένα ξεχωριστό οικονομικό έργο αργότερα, επειδή η δουλειά δεδομένων, σχεδιασμού και δοκιμών μοιράζεται.

Η δική μου εκτίμηση: το BPC είναι ακόμη λειτουργικό και υποστηριζόμενο και κάνει ακόμη πράγματα πολυοντοτικής ενοποίησης που το SAC δεν φτάνει. Είναι τακτική επιλογή για ένα συγκεκριμένο παράθυρο και όχι μακροπρόθεσμο στοίχημα πλατφόρμας, εκτός αν έχετε δεσμευτεί στο BW/4HANA ή στο S/4HANA on-premise. Σχεδιάστε τώρα τον χάρτη πορείας, ακόμη κι αν η εκτέλεση απέχει δύο χρόνια.

Το BPC βρίσκεται στην αγορά για πάνω από 20 χρόνια. Κέρδισε τη βάση χρηστών του με δομημένους κύκλους κλεισίματος, αυστηρή συμμόρφωση σε ελέγχους και νομική ενοποίηση σε πολλές οντότητες. Έρχεται σε τέσσερις παραλλαγές πλατφόρμας:

1. BPC Standard (NetWeaver ή BW/4HANA): τα δεδομένα, η λογική και η ασφάλεια ζουν μέσα στο BPC. Πιο εύκολο να το κατέχουν τα Οικονομικά.
2. BPC Embedded: χτισμένο σε αντικείμενα BW. Στενότερη ενσωμάτωση με επιχειρησιακά δεδομένα, αλλά χρειάζεστε δεξιότητες BW για τη συντήρηση των μοντέλων.
3. BPC for Microsoft: SQL Server με front end Excel και .NET. Εκτός κύριας συντήρησης από τον Ιούνιο του 2026.
4. BPC optimised for S/4HANA: τρέχει στη στοίβα του S/4HANA, διαβάζει πραγματικά ποσά από το Universal Journal (ACDOCA) και μπορεί να γράφει δεδομένα σχεδίου στον πίνακα σχεδίου (ACDOCP). Πραγματικός χρόνος, χωρίς αντιγραφή.

Το SAC Planning χειρίζεται τον σχεδιασμό βάσει παραγόντων (driver-based) και τη διαλειτουργική συνεργασία καλύτερα από το BPC. Δεν κάνει native νομική ενοποίηση. Για ομίλους με πολυεπίπεδη ιδιοκτησία, διεταιρικές απαλοιφές και κύκλους κλεισίματος υπό έλεγχο ελεγκτικής, το BPC κάνει ακόμη πράγματα που το SAC δεν φτάνει out of the box.

Για πελάτες S/4HANA, το Group Reporting είναι η διαδρομή ενοποίησης, όχι το BPC και όχι το SAC. Το Group Reporting προϋποθέτει καθαρά δεδομένα πηγής που ρέουν μέσα στο S/4HANA. Αν τα δικά σας δεν είναι καθαρά, η μετάβαση συναντά τα ίδια προβλήματα δεδομένων με κάθε άλλο εργαλείο ενοποίησης. Ο οδηγός μου για το SAP FICO καλύπτει τον οικονομικό σχεδιασμό που το τροφοδοτεί.

Το BPC κρατά ακόμη τη θέση του σε τέσσερις περιπτώσεις:

1. Πελάτες ECC και σταδιακές μεταβάσεις S/4HANA που δεν είναι έτοιμες για Group Reporting
2. Ενοποίηση με σύνθετα επίπεδα ιδιοκτησίας και υπολογισμούς μειοψηφικών συμφερόντων
3. Περιβάλλοντα με έντονες απαιτήσεις συμμόρφωσης, όπου τα ίχνη ελέγχου και το κλείδωμα δεδομένων είναι αδιαπραγμάτευτα
4. Υβριδικά τοπία όπου η ενοποίηση χρειάζεται προσαρμοσμένους επιχειρησιακούς κανόνες που το SAC δεν μπορεί να εκφράσει

Οι ομάδες Οικονομικών που αποκομίζουν τα περισσότερα από το BPC εμβαθύνουν σε τέσσερις δυνατότητες αντί να προσπαθούν να χρησιμοποιήσουν τα πάντα.

Δομημένα πρότυπα σχεδιασμού. Φόρμες εισαγωγής για αποτελέσματα χρήσης (P&L), κέντρα κόστους και έσοδα, συνδεδεμένες με ημερολόγιο σχεδιασμού, με επικύρωση, σαφείς υπευθύνους και προθεσμίες, όλα στο Excel. Οι χρήστες εστιάζουν στα νούμερα και όχι στη δομή.

Νομική ενοποίηση και διεταιρικές απαλοιφές. Ιδιοκτησία, μετατροπή νομισμάτων, απαλοιφές και μειοψηφικά συμφέροντα. Εδώ το BPC ξεπερνά τις περισσότερες εναλλακτικές. Σε ομίλους με κοινοπραξίες ή πολυεπίπεδη ιδιοκτησία, ο έλεγχος που δίνει το BPC μέσω λογικής scripts, επιχειρησιακών κανόνων και σχεδιασμού διαστάσεων είναι δύσκολο να αναπαραχθεί.

Κλείδωμα δεδομένων και έλεγχοι ελεγκτικής. Τα υποβληθέντα και επικυρωμένα δεδομένα κλειδώνουν. Τα ίχνη ελέγχου καταγράφουν ποιος άλλαξε τι, πότε και γιατί. Όχι η πιο όμορφη διεπαφή, αλλά ακριβώς ό,τι χρειάζονται οι εσωτερικοί έλεγχοι και οι εξωτερικοί ελεγκτές.

Διαχείριση εκδόσεων. Προϋπολογισμός, Forecast 1, Forecast 2 και πραγματικά ποσά δίπλα δίπλα. Τρέξτε μια μείωση 5% στα λειτουργικά έξοδα (opex) ή ένα έλλειμμα εσόδων 12% χωρίς να ξαναχτίσετε το μοντέλο και χωρίς να περιμένετε το IT.

Το μοντέλο εγκατάστασης αποφασίζει ποιος κατέχει το μοντέλο σχεδιασμού, πόσο γρήγορα κινούνται τα δεδομένα και πόσο γρήγορα μπορούν τα Οικονομικά να ανταποκριθούν όταν αλλάζουν οι συνθήκες. Τα περισσότερα προβλήματα του BPC ξεκινούν από μια αρχιτεκτονική απόφαση που πάρθηκε πολύ γρήγορα, συχνά με βάση την προτίμηση του συνεργάτη και όχι τον τρόπο που δουλεύουν τα Οικονομικά.

Μοντέλο εγκατάστασης	Πώς λειτουργεί	Καταλληλότερο για
BPC Standard	Δεδομένα και λογική μέσα στο BPC· δεν χρειάζονται δεξιότητες BW για τη συντήρηση	Ομάδες με ηγεσία από τα Οικονομικά που θέλουν έλεγχο χωρίς εξάρτηση από το IT
BPC Embedded	Χρησιμοποιεί αντικείμενα BW· οι αλλαγές λογικής χρειάζονται δεξιότητες BW ή ABAP	Περιβάλλοντα με ηγεσία από το IT και ισχυρές δεξιότητες BW
BPC for Microsoft	SQL Server, front end Excel και .NET	Μόνο υπάρχοντες χρήστες, που σχεδιάζουν την έξοδο
BPC optimised for S/4HANA	Σχεδιασμός σε πραγματικό χρόνο πάνω στο Universal Journal· χωρίς αντιγραφή	Ώριμα, σταθερά τοπία S/4HANA με τυπική λογική σχεδιασμού
Hybrid BPC και SAC	BPC για ενοποίηση και κανόνες· SAC για dashboards και σενάρια	Οργανισμοί που μετακινούνται στο cloud κρατώντας δομημένη ενοποίηση

Η υβριδική διάταξη είναι αυτή που πολλές ομάδες καταλήγουν σιωπηλά να τρέχουν. Δουλεύει όταν οι ρόλοι χωρίζονται: BPC για πρόβλεψη βάσει κανόνων, συμμόρφωση και ενοποίηση· SAC για σενάρια και εισαγωγή από τους χρήστες. Χωρίς αυτό το όριο, και τα δύο εργαλεία κουβαλούν λογική σχεδιασμού και έχετε δύο εκδοχές της αλήθειας. Ο οδηγός μου για το SAP Analytics Cloud καλύπτει την πλευρά του SAC.

Χρησιμοποιήστε την πλατφόρμα σας και τα σχέδιά σας για το S/4HANA για να επιλέξετε διαδρομή:

1. Σε BPC for Microsoft. Μεταφερθείτε. Η κύρια συντήρηση έχει λήξει. Η επιλογή είναι ο προορισμός: SAC συν Group Reporting αν έρχεται το S/4HANA, ή άλλο προϊόν ενοποίησης αν όχι.
2. Σε BPC 10.1 NetWeaver, με μετάβαση στο S/4HANA εντός δύο ετών. Ενσωματώστε την απόφαση για το BPC στο πρόγραμμα S/4HANA. Αξιολογήστε το Group Reporting για ενοποίηση και το SAC για σχεδιασμό ως μέρος του σχεδιασμού και όχι μετά το go-live.
3. Σε BPC 10.1 NetWeaver, χωρίς σχέδια S/4HANA πριν από το 2028. Επανασχεδιάστε ό,τι χαλάει, προϋπολογίστε την εκτεταμένη συντήρηση και ορίστε ημερομηνία για επανεξέταση.
4. Σε BPC 2021 for BW/4HANA, με παραμονή στο BW/4HANA. Κρατήστε το. Διορθώστε την ιδιοκτησία και τον σχεδιασμό των προτύπων. Εξετάστε την private cloud edition του Business Data Cloud αν θέλετε το BW εκτός του data center σας.
5. Ήδη σε S/4HANA. Δοκιμάστε το Group Reporting απέναντι στις απαιτήσεις ενοποίησής σας. Κρατήστε το BPC optimised for S/4HANA μόνο όπου το Group Reporting έχει σαφές κενό.

SAP BPC έναντι Oracle FCCS

Το Oracle Financial Consolidation and Close (FCCS) είναι μόνο cloud, μέρος του EPM Cloud της Oracle. Αναπτύσσεται ταχύτερα, με ισχυρή τυπική ενοποίηση: μετατροπή νομισμάτων, διεταιρικές απαλοιφές και λογική στατουτορικής (statutory) αναφοράς. Απευθύνεται σε λιτές ομάδες.

Αρχίζει να περιορίζει όταν η επιχείρηση χρειάζεται προσαρμοσμένη λογική πέρα από την τυπική ενοποίηση. Το BPC δίνει μεγαλύτερο έλεγχο στους κανόνες ενοποίησης, με αντίτιμο ότι χρειάζονται δεξιότητες SAP για τη συντήρησή τους. Αν τα Οικονομικά θέλουν έλεγχο σε κάθε κομμάτι λογικής και έχουν αυτές τις δεξιότητες, το BPC έχει το πάνω χέρι. Αν μετράνε περισσότερο η ταχύτητα προς την αξία και η σύγχρονη διεπαφή, το FCCS είναι θεμιτή διαδρομή.

SAP BPC έναντι Anaplan

Το Anaplan είναι cloud-native και γρήγορο. Οι ομάδες Οικονομικών και εφοδιαστικής αλυσίδας χτίζουν μοντέλα χωρίς το IT.

Επί χρόνια αδύναμο σημείο του ήταν η ενοποίηση. Αυτό άλλαξε όταν η Anaplan εξαγόρασε τη Fluence Technologies το 2024 για να προσθέσει οικονομικό κλείσιμο και ενοποίηση. Για ομίλους με σύνθετους, ελέγξιμους κύκλους κλεισίματος, ελέγξτε πόσο έχει ωριμάσει αυτή η ενσωμάτωση πριν στηριχτείτε σε αυτήν. Το Anaplan είναι ισχυρότερο όταν χτίζετε από το μηδέν διαλειτουργικά μοντέλα πρόβλεψης.

SAP BPC έναντι OneStream

Το OneStream ενοποιεί ενοποίηση, σχεδιασμό και αναφορές με στέρεο έλεγχο και ασφάλεια. Προκύπτει όταν η ενοποίηση και ο σχεδιασμός είναι απλωμένα σε πολλά εργαλεία.

Δεν υλοποιείται πάντα ταχύτερα από το BPC και μετά το go-live η ευθύνη τείνει να βρίσκεται σε power users ή αποκλειστικούς διαχειριστές. Αν είστε σε SAP ERP, το BPC optimised for S/4HANA αποφεύγει την αντιγραφή και σχεδιάζει σε πραγματικό χρόνο. Για εταιρείες που δεν είναι ακόμη σε S/4HANA, το BPC μπορεί να κρατήσει τη θέση του περισσότερο από όσο υποδηλώνουν τα μηνύματα των προμηθευτών.

Το μοτίβο και στις τρεις συγκρίσεις είναι το ίδιο. Τα εργαλεία αποτυγχάνουν όταν κανείς δεν ρωτά ποιος θα συντηρεί τα μοντέλα μετά το go-live και όχι επειδή λείπουν λειτουργίες.

Τι σημαίνει BPC στο SAP και τι κάνει;

Το BPC σημαίνει Business Planning and Consolidation. Είναι το εργαλείο της SAP για σχεδιασμό, προϋπολογισμό, προβλέψεις και οικονομική ενοποίηση.

Τρέχει σε NetWeaver ή BW/4HANA (Standard ή Embedded), στη στοίβα του S/4HANA ή σε Microsoft SQL Server. Το Standard έχει ηγεσία από τα Οικονομικά και είναι ευκολότερο στη συντήρηση· το Embedded δένει τη λογική με αντικείμενα BW και χρειάζεται περισσότερη τεχνική δεξιότητα.

Οι βασικές χρήσεις του είναι οι δομημένοι κύκλοι προϋπολογισμού και πρόβλεψης, η νομική ενοποίηση με διεταιρικές απαλοιφές και το κλείσιμο υπό έλεγχο ελεγκτικής.

Καταργείται το SAP BPC;

Όχι, αλλά η υποστήριξη εξαρτάται από την έκδοση. Το BPC 10.1 for Microsoft έφυγε από την κύρια συντήρηση στις 30 Ιουνίου 2026. Το BPC 11.1 for BW/4HANA 2.0 έληξε τον Δεκέμβριο του 2025. Το BPC 10.1 for NetWeaver έχει κύρια συντήρηση έως το τέλος του 2027 και προαιρετική εκτεταμένη συντήρηση έως το 2030. Η γραμμή BW/4HANA και το BPC optimised for S/4HANA έχουν προγραμματιστεί τουλάχιστον έως το 2040.

Το στρατηγικό εργαλείο σχεδιασμού της SAP είναι το SAP Analytics Cloud. Για ενοποίηση στο S/4HANA, η διαδρομή είναι το Group Reporting και όχι το SAC.

SAP BPC ή SAP Analytics Cloud: ποιο να χρησιμοποιήσω;

Κάνουν διαφορετική δουλειά. Το BPC είναι φτιαγμένο για δομημένο σχεδιασμό και νομική ενοποίηση με αυστηρούς ελέγχους ελεγκτικής, κλείδωμα δεδομένων και διαχείριση εκδόσεων. Το SAC Planning είναι φτιαγμένο για σχεδιασμό βάσει παραγόντων, σενάρια και συνεργασία, με πιο οπτική διεπαφή και την επένδυση της SAP στην AI πίσω του.

Πολλοί οργανισμοί τρέχουν και τα δύο: το BPC ως μηχανή ενοποίησης και συμμόρφωσης, το SAC ως επίπεδο σχεδιασμού και dashboards. Αυτό δουλεύει μόνο όταν οι ρόλοι είναι καθαρά χωρισμένοι.

Για μια νέα υλοποίηση σχεδιασμού, το SAC είναι η επιλογή με βλέψη στο μέλλον. Αν έχετε ώριμα μοντέλα ενοποίησης BPC και το Group Reporting δεν είναι ακόμη βιώσιμο για εσάς, η πολύ πρόωρη μετάβαση μπορεί να δημιουργήσει περισσότερα προβλήματα από όσα λύνει.

Ποιες είναι οι επιλογές μοντέλου εγκατάστασης για το SAP BPC;

Πέντε. Το BPC Standard κρατά τη λογική μέσα στο BPC και ταιριάζει σε ομάδες με ηγεσία από τα Οικονομικά. Το BPC Embedded βασίζεται σε αντικείμενα BW και ταιριάζει σε περιβάλλοντα με ηγεσία από το IT και δεξιότητες BW. Το BPC for Microsoft είναι εκτός κύριας συντήρησης και κλειστό για νέες εγκαταστάσεις. Το BPC optimised for S/4HANA σχεδιάζει σε πραγματικό χρόνο πάνω στο Universal Journal και ταιριάζει σε σταθερές, τυπικές διαδικασίες. Το Hybrid BPC και SAC χωρίζει την ενοποίηση από τα σενάρια και τα dashboards.

Ορίστε το όριο σε μια υβριδική διάταξη πριν τη χτίσετε και όχι μετά το go-live.

Πώς συγκρίνεται το SAP BPC με το Oracle FCCS και το OneStream;

Το Oracle FCCS αναπτύσσεται ταχύτερα με ισχυρή τυπική ενοποίηση, αλλά σας περιορίζει μόλις χρειαστείτε προσαρμοσμένη λογική. Το BPC δίνει μεγαλύτερο έλεγχο στους κανόνες ενοποίησης, αλλά χρειάζεται δεξιότητες SAP για τη συντήρηση.

Το OneStream είναι ενοποιημένο και σύγχρονο, με ισχυρό έλεγχο και ασφάλεια. Δεν υλοποιείται πάντα ταχύτερα από το BPC και η ευθύνη μετά το go-live βρίσκεται συχνά σε αποκλειστικούς διαχειριστές. Αν ο σχεδιασμός σας είναι στενά δεμένος με δεδομένα SAP ERP, το BPC αντέχει καλά απέναντι σε εργαλεία που χρειάζονται επιπλέον επίπεδα ενσωμάτωσης.

Κανένα από αυτά τα εργαλεία δεν αποτυγχάνει από έλλειψη λειτουργιών. Αποτυγχάνουν όταν κανείς δεν έχει την ευθύνη του μοντέλου μετά το go-live.

Πότε πρέπει να αναθεωρήσω ή να επανασχεδιάσω τη ρύθμιση του SAP BPC;

Όταν τα Οικονομικά ξαναχτίζουν offline μοντέλα παράλληλα με το BPC. Αυτό είναι το σαφέστερο σήμα ότι το σύστημα έχει γίνει επίπεδο αναφορών και όχι εργαλείο σχεδιασμού.

Άλλα σημάδια: κάθε αλλαγή πρόβλεψης χρειάζεται το IT, η λογική ενοποίησης είναι υπερβολικά τεχνική για να τη συντηρούν τα Οικονομικά, τα πραγματικά ποσά φτάνουν αργά ή ελλιπή και οι αναφορές προς τη διοίκηση μορφοποιούνται ακόμη με το χέρι.

Το αν θα επανασχεδιάσετε ή θα μεταφέρετε εξαρτάται από την έκδοσή σας και τα σχέδιά σας για το S/4HANA. Σε ECC χωρίς άμεση μετάβαση, η βελτίωση του BPC έχει νόημα. Αν έρχεται το S/4HANA, αξιολογήστε το Group Reporting και το SAC πριν δεσμευτείτε σε επανασχεδιασμό. Ο οδηγός μου για τη μετάβαση από ECC σε S/4HANA καλύπτει αυτό το χρονοδιάγραμμα.