
Sommaire
- Les modèles en un coup d'œil
- Comment Activate est construit
- Ce qui a changé dans l'outillage pour 2026
- Modèles de la phase Prepare
- Modèle de cadrage du projet
- Modèle de business case
- Matrice d'identification des parties prenantes
- Modèles de la phase Explore
- Modèle de cartographie des exigences et de fit-gap
- Modèles de la phase Realize
- Modèle de suivi du paramétrage
- Registre des développements spécifiques
- Modèle de stratégie de test
- Modèle de planification de la migration des données
- Modèles de la phase Deploy
- Modèle de planification du cutover
- Évaluation de préparation au go-live
- Modèles de la phase Run
- Modèle de support post-mise en œuvre
- Modèle de suivi des performances
- Quality gates
- Questions fréquentes
SAP Activate fournit un modèle pour presque chaque livrable d'un programme S/4HANA. Vous les trouverez dans le SAP Activate Roadmap Viewer et, sur les programmes cloud, dans SAP Cloud ALM. Les trouver est facile. Savoir lesquels prendre au sérieux, voilà la difficulté.
Ce guide s'adresse aux responsables de programme, aux responsables de PMO et aux sponsors qui lancent une mise en œuvre. Il présente les modèles que j'exige à chaque phase, montre une trame de travail pour chacun et signale où les équipes rognent. Si vous avez une semaine avant le lancement, faites d'abord le document de cadrage et la matrice des parties prenantes. Tout le reste s'appuie sur ces deux-là.
Le constat est constant sur les programmes ECC et S/4HANA que j'ai menés dans l'industrie, la distribution et les services financiers. Les équipes qui suivent les modèles repèrent les problèmes plus tôt. Celles qui les traitent comme de la paperasse facultative découvrent en cours de projet que chaque décision qu'elles n'ont pas écrite s'est transformée en litige de périmètre.
Voici l'ensemble que je m'attends à voir validé, avec la personne qui détient chaque modèle et le point qu'il doit franchir.
| Phase | Modèle | Responsable | Validé avant |
|---|---|---|---|
| Prepare | Document de cadrage du projet | Responsable de programme (le sponsor approuve) | Le démarrage d'Explore |
| Prepare | Business case | Directeur financier ou responsable métier | Le déblocage du financement |
| Prepare | Matrice des parties prenantes | Responsable de programme | La planification des ateliers Explore |
| Explore | Fiche des exigences et du fit-gap | Architecte de solution avec les propriétaires de processus | Le démarrage de Realize |
| Realize | Journal de paramétrage | Responsables fonctionnels | Chaque passage d'un transport en QA |
| Realize | Registre des développements spécifiques | Responsable développement | Le début de la réalisation de tout objet |
| Realize | Stratégie de test | Responsable des tests | Le démarrage des tests d'intégration système |
| Realize | Plan de migration des données | Responsable migration des données | Le premier chargement à blanc |
| Deploy | Plan de cutover | Responsable du cutover | La dernière répétition générale |
| Deploy | Évaluation de préparation au go-live | Directeur de programme (le sponsor signe) | La réunion go/no-go |
| Run | Modèle de support hypercare | Responsable de la prestation de service | Le go-live |
| Run | Fiche de suivi des performances | Responsable Basis | Le go-live |
Activate comprend six phases : Discover, Prepare, Explore, Realize, Deploy et Run. Il associe le contenu SAP Best Practices, un paramétrage guidé et une approche de livraison agile. Pour la plupart des clients, Discover a lieu avant la signature du contrat ; les modèles ci-dessous commencent donc à Prepare.
- DiscoverGénéralement avant la signature du contrat
- PrepareDocument de cadrage, business case, matrice des parties prenantes
- ExploreFiche des exigences et du fit-gap
- RealizeJournal de paramétrage, registre des développements, stratégie de test, plan de migration
- DeployPlan de cutover, préparation au go-live
- RunModèle hypercare, suivi des performances
Chaque modèle est signé avant son jalon
L'ordre des phases n'est pas facultatif. J'ai travaillé avec un distributeur qui a voulu en sauter une partie et a fini par refaire trois mois de travail. Chaque quality gate a sa raison d'être.
Quand vous adaptez les modèles, conservez environ 80 % de la structure standard. Ne changez que ce qui reflète votre contexte : exigences sectorielles, contrôles réglementaires, spécificités régionales. Tout réécrire fait perdre l'intérêt de l'exercice.
Ce qui a changé dans l'outillage pour 2026
La structure d'Activate est restée la même. L'outillage qui l'entoure a bougé.
- SAP Cloud ALM héberge les modèles sur les programmes cloud. C'est le successeur de Solution Manager chez SAP, inclus avec SAP Enterprise Support et avec les abonnements cloud comme RISE with SAP. Cadrage, exigences, plans de test et tâches de cutover peuvent y vivre, avec une traçabilité entre eux. Solution Manager 7.2 sort de la maintenance standard fin 2027, avec une maintenance étendue jusqu'en 2030 pour certaines fonctions : les systèmes sur site existants ont donc quelques années devant eux, pas une décennie.
- Joule est désormais intégré à l'outillage de la méthodologie. SAP a rendu Joule disponible dans l'Activate Roadmap Viewer en 2025 et dans SAP Cloud ALM, de sorte qu'une équipe peut demander des conseils sur une tâche ou faire rédiger du contenu à partir de la roadmap. Cela accélère le premier jet. Cela ne remplace pas la personne qui signe le fit-gap.
- Le clean core est désormais une règle de conception, avec des niveaux. En août 2025, SAP a remplacé son modèle d'extensibilité à trois niveaux par quatre niveaux de clean core, de A à D. Le niveau A n'utilise que des API publiées, soit sur SAP BTP, soit dans le système avec ABAP Cloud. Le niveau D n'est pas clean du tout. Le modèle de fit-gap a besoin d'une colonne indiquant où chaque écart atterrira.
- La Public Edition resserre le fit-gap. SAP commercialise désormais S/4HANA Cloud Public Edition sous le nom SAP Cloud ERP, vendu aux entreprises de taille intermédiaire sous le nom SAP GROW. Les mêmes six phases s'appliquent avec des livrables plus légers, et seules les extensions via des API publiées sont autorisées : la colonne « gap » a donc moins de réponses possibles.
Les projets qui sautent ce travail de fondation le paient en Explore et en Realize.
Modèle de cadrage du projet
Définit ce que le projet inclut et ce qu'il exclut. Quand quelqu'un essaie d'ajouter du périmètre trois mois plus tard (et quelqu'un essaiera), ce document sert de référence. La charte de projet SAP se place au-dessus et porte le détail de la gouvernance.
| Section | Détails |
|---|---|
| Titre, sponsor, chef de projet | Mise en œuvre de SAP S/4HANA Finance ; directeur financier ; chef de projet senior nommé |
| Contexte | Situation actuelle et moteur du changement |
| Objectifs | Ramener le cycle de clôture de 14 jours à 5 ; supprimer les rapprochements manuels |
| Dans le périmètre | FI/CO, intégration MM/SD, migration des données, UAT, go-live |
| Hors périmètre | Modules RH, migration des états historiques, intégrations tierces au-delà de l'ERP |
| Hypothèses | Sponsor exécutif disponible pour un comité de pilotage mensuel ; données de test convenues d'ici la semaine 6 |
| Contraintes | Date de go-live fixe ; ressources internes uniquement pour le paramétrage |
| Livrables | Système paramétré, plans de test, plan de cutover, supports de formation |
| Calendrier | Prepare : semaines 1 à 4 ; Explore : semaines 5 à 10 ; Realize : semaines 11 à 26 |
| Approbation | Validation du sponsor du projet et du PMO requise avant le début d'Explore |
Modèle de business case
Déroule l'analyse coûts-bénéfices dans un format que l'équipe finance sait lire. J'ai vu des clients obtenir l'approbation du programme dès la première soumission avec cette structure, parce que les chiffres sont clairs et les hypothèses écrites.
Une règle à laquelle je tiens : l'intégrateur qui réalisera le travail ne doit pas rédiger ce document. Son intérêt est de démarrer. Le vôtre est de finir. Mon modèle de business case SAP détaille davantage le modèle de bénéfices.
| Section | Détails |
|---|---|
| Responsable et synthèse | Directeur financier ou directeur de programme ; pourquoi maintenant, ce qui change, ce qui reste identique |
| Énoncé du problème | Problèmes opérationnels précis (durée du cycle de clôture, contournements manuels, âge du système) |
| Approche proposée | Greenfield / brownfield / sélective, avec résumé du périmètre |
| Bénéfices | Chiffrés : jours gagnés sur le cycle de clôture, économies d'ETP, baisse du taux d'erreur, réduction du risque d'audit |
| Coût et financement | Mise en œuvre, licence ou abonnement, temps des ressources internes, provision pour imprévus ; source du budget |
| Risques | Les trois principaux, avec probabilité et impact |
| Recommandation | Poursuivre / poursuivre sous conditions / reporter, avec justification |
Matrice d'identification des parties prenantes
Cartographie toutes les personnes touchées par la mise en œuvre et leur niveau d'influence. Elle indique d'un coup d'œil qui a besoin d'un point hebdomadaire et qui a seulement besoin d'être prévenu avant le go-live.
| Partie prenante | Rôle | Intérêt | Influence | Engagement |
|---|---|---|---|---|
| Directeur financier du groupe | Sponsor exécutif | ROI du programme, amélioration de la clôture financière | Élevée | Comité de pilotage mensuel, point écrit hebdomadaire |
| Directeur informatique | Responsable technique | Stabilité du système, intégration, sécurité | Élevée | Comité de programme hebdomadaire, quotidien pendant Realize |
| Directeur de la comptabilité | Propriétaire de processus clé | Conception FI/CO, processus de clôture | Élevée | Ateliers en Explore, validation de l'UAT |
| Responsables d'usine | Utilisateurs concernés | Changements des processus MM/PP | Moyenne | Communication mensuelle sur le changement, participation à l'UAT |
| Utilisateurs finaux (AP/AR) | Opérateurs | Changements au niveau des transactions | Faible | Formation, support hypercare |
| Audit interne | Gouvernance | Traçabilité, contrôles, conformité | Moyenne | Revues des livrables aux quality gates |
Utilisez la même matrice pour planifier les ateliers de Prepare qui recueillent les exigences de haut niveau par département. Numérotez ces exigences dans le format que vous utiliserez en Explore (REQ-001 et ainsi de suite), pour que rien ne soit renuméroté plus tard et que le lien avec la demande d'origine survive.
Explore, c'est là que la mise en œuvre prend forme. Ces modèles révèlent l'écart entre ce que SAP fait en standard et ce dont le métier a besoin.
Modèle de cartographie des exigences et de fit-gap
La cartographie des exigences recense les besoins métier par département et rattache chacun à un composant du système et à un cas de test. J'ai vu des entreprises la sauter et se retrouver avec des systèmes que personne n'utilise, parce que la réalisation reposait sur ce que les consultants supposaient plutôt que sur ce que le métier avait dit.
L'analyse de fit-gap montre ensuite où SAP standard répond à chaque besoin et où il ne le fait pas. C'est une vraie révélation pour la plupart de mes clients. J'aime observer le moment où une équipe comprend qu'elle peut utiliser une fonction standard au lieu d'un code spécifique coûteux.
Je garde les deux dans une seule feuille, avec une colonne pour la voie de résolution. Sur S/4HANA, chaque écart appelle une réponse explicite : paramétrage standard, extension key user, extension développeur dans le système, ou extension side-by-side sur SAP BTP. Les modifications classiques du code SAP sont la réponse la plus coûteuse et devraient exiger un approbateur nommé.
| ID exigence | Exigence | Composant SAP | Fit / Gap | Voie de résolution | Réf. test |
|---|---|---|---|---|---|
| REQ-001 | Écritures de clôture mensuelle automatisées | FI-GL, clôture de période | Fit | Paramétrer des modèles de pièces récurrentes | TC-001 |
| REQ-002 | Approbation des commandes d'achat via Fiori | Achats MM, application d'approbation Fiori | Gap (absent d'ECC) | Application S/4HANA standard et paramétrage du workflow | TC-003 |
| REQ-003 | Automatisation de la facturation intersociétés | Facturation SD, intégration FI | Gap | Paramétrage de la facturation intersociétés | TC-010 |
| REQ-004 | Suivi des jobs batch | Application Jobs | Fit | Application standard | TC-015 |
| REQ-005 | Portail libre-service fournisseurs | SAP Ariba ou portail fournisseurs | Gap | Intégration Ariba | TC-020 |
| REQ-006 | Archivage des données conforme au RGPD | ILM, archivage des données | Gap | Paramétrage de la politique ILM | TC-025 |
| REQ-007 | Reporting en temps réel par centre de coûts | CO, analytique embarquée ou SAC | Gap | Analytique embarquée ou connexion live à SAC | TC-030 |
| REQ-008 | Prise en charge de 500 utilisateurs simultanés | Dimensionnement HANA | Gap (300 testés) | Revue du dimensionnement et renfort d'infrastructure | TC-035 |
C'est la phase de réalisation. Ces modèles forment la piste d'audit de chaque décision de paramétrage, de chaque développement et de chaque résultat de test.
Modèle de suivi du paramétrage
Enregistre chaque modification du système : qui l'a faite, pourquoi, et dans quel transport elle est partie. Quand quelque chose casse plus tard, vous retrouvez le problème en quelques minutes plutôt qu'en quelques jours.
- ID de paramétrage et module : [p. ex. MM-CONF-001, MM]
- Chemin IMG et objet de paramétrage : [p. ex. table T161, types de documents de commande]
- Objectif et processus métier concerné
- Paramétré par, et date
- Numéro de l'ordre de transport : [p. ex. DEVK900123]
- Valeurs clés : avant et après
- Cas de test liés
- Statut de validation et d'approbation
Registre des développements spécifiques
Chaque objet spécifique reçoit une ligne avant que quiconque écrive du code. Un de mes clients a réduit son code spécifique de 30 % parce que le registre montrait où SAP standard suffisait très bien.
| ID dév. | Objet | Description | Développeur | Effort (h) | Statut | Type d'extension |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CD-001 | Tuile Fiori : vue d'ensemble des centres de coûts | Tuile de reporting CO en temps réel pour la finance | Développeur Fiori | 12 | Terminé | Extension développeur |
| CD-002 | Rapport de facturation intersociétés | Rapport de rapprochement intersociétés | Développeur ABAP | 20 | En cours | Extension développeur |
| CD-004 | Application de statut des paiements fournisseurs | Application Fiori pour les demandes sur les paiements fournisseurs | Développeur BTP | 10 | En attente de QA | Side-by-side sur BTP |
| CD-005 | Notification de réception de marchandises | Envoi d'un e-mail à la comptabilisation d'une réception de marchandises | Développeur d'intégration | 24 | Planifié | Basé sur les événements, sur BTP |
Modèle de stratégie de test
Réunit tous les plans de test en un seul endroit : qui teste quoi, quand, dans quel environnement et selon quel niveau d'exigence.
| Section | Détails |
|---|---|
| Périmètre | Tests fonctionnels, d'intégration, de non-régression, de performance et UAT sur les modules du périmètre (les tests d'intrusion relèvent de la sécurité informatique) |
| Environnements | DEV, QA, UAT (préproduction), staging pour la validation finale |
| Outils | Gestion des tests dans SAP Cloud ALM ou Jira/Xray ; automatisation avec Tricentis Tosca ou équivalent ; performance avec JMeter ou LoadRunner |
| Cycle de vie des anomalies | Nouvelle, En cours, Résolue, Vérifiée, Clôturée ; sévérité et priorité fixées au tri |
| Critères de sortie | Toutes les anomalies critiques clôturées ; validation de l'UAT reçue ; taux de réussite de la non-régression d'au moins 95 % ; objectifs de performance atteints |
Modèle de planification de la migration des données
La migration des données est le chantier le plus susceptible de vous faire mal. Ce modèle la découpe en étapes qui exposent les problèmes de qualité des données avant le cutover plutôt que pendant. L'article sur les schémas d'échec de la migration des données explique ce qui se passe quand on l'omet.
| Section | Détails |
|---|---|
| Périmètre | Données de base clients, données de base fournisseurs, postes ouverts, données de base articles, stocks, hiérarchies de centres de coûts |
| Systèmes sources | ECC 6.0 EHP 7 (principal) ; ancien système RH (affectations des salariés aux centres de coûts) |
| Système cible | S/4HANA (version courante) |
| Mapping et règles | Clients et fournisseurs vers Business Partner ; centres de coûts vers la nouvelle hiérarchie ; suppression des coordonnées bancaires invalides ; fusion des doublons |
| Outils de migration | SAP S/4HANA Migration Cockpit (principal) ; Migration Object Modeler pour les objets spécifiques ; scripts de prétraitement |
| Stratégie de chargement | Chargement à blanc sur QA ; migration delta et rapprochement ; cutover en production |
| Approche de validation | Comptage des enregistrements de la source vers la cible ; échantillonnage aléatoire de 10 % ; états de rapprochement des soldes |
| Plan de retour arrière | Sauvegarde avant cutover ; ancien système en veille pendant 48 heures |
La phase Deploy, c'est le moment du go-live. Ces modèles transforment un week-end chaotique en événement maîtrisé.
Modèle de planification du cutover
Cartographie la fenêtre d'arrêt heure par heure. Chaque tâche, chaque responsable, chaque heure de début. Votre équipe ne doit jamais rester à attendre à 2 h du matin sans savoir quoi faire ensuite.
Mettez-vous d'accord sur quatre points avant d'écrire la liste des tâches : la fenêtre (par exemple du vendredi 22:00 au samedi 06:00), le déclencheur du retour arrière, la rapidité avec laquelle l'ancien système peut être réactivé, et les tests de fumée qui prouvent que le nouveau système fonctionne. Puis la séquence des tâches :
| Étape | Description | Responsable | Heure de début | Statut |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Gel du système ECC (aucune comptabilisation) | Basis | 22:00 | En attente |
| 2 | Extraction finale des données et rapprochement | Responsable migration des données | 22:30 | En attente |
| 3 | Exécution du chargement de migration en production | DBA | 23:00 | En attente |
| 4 | Import des transports restants en production | Basis | 00:30 | En attente |
| 5 | Bascule du DNS et du répartiteur de charge vers S/4HANA | Réseau | 01:30 | En attente |
| 6 | Test de fumée : comptabilisation FI, réception de marchandises, commande client | Responsable QA | 02:00 | En attente |
| 7 | Confirmation du métier et décision go/no-go | Directeur de programme | 03:00 | En attente |
| 8 | Ouverture du système aux utilisateurs métier | Basis | 06:00 | En attente |
Évaluation de préparation au go-live
Décide si vous êtes réellement prêt à basculer. Des clients ont repoussé leur go-live sur la foi de cette évaluation, et ils m'en ont remercié plus tard.
| Domaine | Vérifications (chacune répondue par oui ou non, preuve à l'appui) |
|---|---|
| Fonctionnel | Processus clés testés ; scénarios inter-modules terminés ; anomalies P1/P2 ouvertes listées ; utilisateurs clés confirmant leur préparation |
| Données | Chargements des données de base terminés ; données de mouvement validées ; états de rapprochement approuvés ; gel de l'ancien système confirmé |
| Technique | Plan de cutover approuvé ; transports en production ; jobs batch planifiés ; supervision configurée |
| Personnes | Taux de couverture de la formation en % ; rôles d'accès validés ; équipe hypercare constituée ; plan de support communiqué |
| Décision | Risques critiques et mesures d'atténuation listés ; Go / No-go / Conditionnel ; approuvé avec nom, rôle et date |
Après le go-live, le travail change de forme. Ces modèles accompagnent le système et l'équipe à travers l'hypercare, puis jusqu'au régime établi.
Modèle de support post-mise en œuvre
Organise la façon de traiter les problèmes après le lancement. Sans lui, chaque problème devient un P1.
| Section | Détails |
|---|---|
| Fenêtre d'hypercare | Semaines 1 à 4 après le go-live : couverture 24 h/24 et 7 j/7 |
| Canaux de support | File d'incidents ServiceNow (principal) ; canal de discussion dédié ; pont téléphonique pour les incidents P1 |
| Niveaux de support | 1 : service desk (mots de passe, navigation, problèmes connus) ; 2 : consultants fonctionnels (questions de processus, paramétrage mineur) ; 3 : Basis et développement (erreurs système, performance, interfaces) |
| SLA (réponse / résolution) | Critique 15 min / 2 h ; Élevée 30 min / 4 h ; Moyenne 4 h / 1 jour ; Faible 1 jour / 3 jours |
| Supervision | SAP Cloud ALM ou Solution Manager ; revue quotidienne du journal d'erreurs |
| Critères de sortie | Aucun incident P1/P2 ouvert ; tous les incidents documentés ; signature de la passation finale |
Modèle de suivi des performances
Il vous permet de surveiller la santé du système jour après jour et de repérer les ralentissements avant que les utilisateurs ne se plaignent. J'ai récemment aidé une entreprise à détecter ainsi un problème de base de données qui aurait fait tomber son système pendant la clôture mensuelle.
| Indicateur | Cible | Outil | Seuil d'alerte | Responsable |
|---|---|---|---|---|
| Temps de réponse en dialogue (95e centile) | Moins de 1 seconde | ST03 / SAP Cloud ALM | 2 secondes | Équipe Basis |
| Fin des jobs en arrière-plan | 100 % selon le planning | SM37 / Application Jobs | Tout job en échec | Responsable exploitation |
| Temps des requêtes en base | Moins de 200 ms | SAP HANA cockpit | 500 ms | DBA |
| Disponibilité du système | Plus de 99,5 % | SAP Cloud ALM | Moins de 99 % | Infrastructure |
| Taux d'erreur des interfaces | Moins de 1 % | Supervision de SAP Integration Suite | 2 % | Responsable middleware |
| Taux de réussite des connexions | Plus de 98 % | Journal d'audit de sécurité | Moins de 95 % | Responsable sécurité |
| Durée du job de clôture mensuelle | Dans la fenêtre convenue | Ordonnanceur de jobs | Plus de 30 % au-dessus de la référence | Finance (exploitation) |
Les quality gates empêchent qu'un problème d'une phase ne se transforme en reprise coûteuse dans la suivante. Mon guide des quality gates SAP explique comment les mettre en place. Voici pourquoi ils comptent.
La validation de la direction avant le go-live ne doit pas être un tampon. Sur un projet auquel j'ai participé, le PDG a repéré lors de la revue de go-live un gros problème qui aurait perturbé le travail de l'équipe finance.
Fixez des critères de réussite ou d'échec à chaque gate. « 95 % des tests de non-régression doivent passer. » « Tous les scénarios d'intégration FI sont au vert. » Des critères comme ceux-là vous donnent une base défendable pour tenir bon quand le métier veut lancer à une date donnée, quelle que soit la qualité.
Sur l'un de mes projets, le quality gate nous a arrêtés alors que 75 % seulement des tests d'intégration étaient passés. Nous avons d'abord corrigé les problèmes au lieu de foncer. Cela a épargné au client environ 100 000 € de correctifs d'urgence après le lancement.
Un gate que le sponsor peut annuler d'un coup de téléphone n'est pas un gate. Notez par écrit, avant d'en avoir besoin, qui peut y déroger.
Qu'est-ce que la méthodologie SAP Activate ?
SAP Activate est la méthodologie de mise en œuvre de SAP pour S/4HANA et ses autres produits cloud. Elle se déroule en six phases (Discover, Prepare, Explore, Realize, Deploy, Run) et associe le contenu SAP Best Practices, un paramétrage guidé et une livraison agile.
Les listes de tâches et les modèles de livrables pour chaque scénario de déploiement sont publiés dans le SAP Activate Roadmap Viewer.
Quelle phase de SAP Activate a les modèles les plus importants ?
Prepare. Le document de cadrage, le business case et la matrice des parties prenantes posent les fondations de chaque décision qui suit, et ce sont ceux que les équipes sautent pour arriver plus vite au paramétrage. Ce raccourci est la cause la plus fréquente des litiges de périmètre en Realize.
Explore vient en second. Les lacunes dans les documents de fit-gap et de cartographie des exigences ressortent des mois plus tard sous forme d'anomalies d'UAT, quand les corriger coûte bien plus cher qu'à la semaine 3 d'Explore.
Peut-on personnaliser les modèles SAP Activate ?
Oui. Conservez environ 80 % de la structure standard et ne changez que ce qui est propre à votre contexte : validation pharmaceutique, règles de la commande publique, contrôles SOX. Ajoutez-les au début de Prepare, pas en Deploy.
Ne personnalisez pas la structure des quality gates, l'ordre des phases ni les livrables obligatoires (document de cadrage, business case, évaluation de préparation au go-live).
Les modèles SAP Activate fonctionnent-ils en greenfield comme en brownfield ?
Oui. La principale différence se situe en Explore. Une conversion brownfield reprend le paramétrage existant : le fit-gap porte donc sur ce qui doit changer, sur le code spécifique que S/4HANA standard peut désormais remplacer, et sur le nettoyage de données nécessaire avant la conversion. Un programme greenfield part de SAP Best Practices et confirme quels processus standard conviennent.
Le plan de cutover diffère aussi. Une conversion de système brownfield suit une séquence différente de celle d'un go-live greenfield avec migration complète des données.
Quel niveau de détail pour un plan de cutover ?
Heure par heure au minimum, et plus fin encore pour la fenêtre d'arrêt. Chaque tâche a besoin d'une heure de début, d'un responsable et d'une dépendance.
Convenez des critères de retour arrière avant le début du cutover : quelles conditions déclenchent le retour à l'ancien système, qui prend cette décision, et avant quelle heure. Les décisions de retour arrière prises à 4 h du matin sans critères préalables sont le point de départ des désastres après le go-live.
Prochaine étape
Vous menez un programme ERP en ce moment ?
Si cet article fait écho à un programme que vous menez en ce moment, un échange de 30 minutes va généralement plus loin qu'une semaine supplémentaire d'analyse interne.




